据法国权威体育媒体《队报》独家披露，欧足联正在内部深入探讨对欧洲区世界杯预选赛赛制进行根本性改革的可行性，其核心思路是借鉴即将推行的欧洲冠军联赛“瑞士轮”新赛制，这一潜在的重大变革若最终落地，将彻底改变已运行多年的传统世预赛模式，对欧洲国家队的竞赛体系、商业价值及球迷观赛体验产生深远影响。

欧洲区世预赛通常采用分组循环赛制，55支球队被分入若干小组，通过主客场双循环比赛争夺出线名额，这一模式虽然清晰，但长期存在赛程冗长、强弱对话悬念不足、关键战役分散等问题，随着足球运动商业化和全球关注度的不断提升，以及国际比赛日程日益紧张，寻求更紧凑、更富悬念和吸引力的赛制已成为欧足联高层的考量重点。

《队报》报道指出，欧足联技术部门与竞赛委员会正在研究的方案，其灵感直接来源于2024/25赛季起实施的欧冠联赛新赛制，在欧冠新模式下，传统的小组赛将被一个由36支球队组成的单一联赛阶段所取代，每支球队在此阶段并非与固定的三支对手进行主客场比赛，而是通过抽签确定不同档次的对手，总共进行8场比赛（4主4客），最终根据积分排名，前8名直接晋级淘汰赛,第9至24名通过附加赛争夺剩余16强席位。

将这一理念移植到世预赛，可能的构想是：将欧洲区55支参赛国家队纳入一个统一的联赛体系，每支球队根据排名系数确定初始档位，在一个预选赛周期内，进行固定场次（例如8-10场）的比赛，对手通过抽签决定，确保与不同档次的球队交锋，所有球队的积分将汇总到一个总排名表中，排名靠前的若干球队（如直接出线名额数量）直接获得世界杯决赛圈资格，而排名中游的一部分球队则进入附加赛阶段,争夺剩余的出线席位。

支持这一改革方向的观点认为，新赛制能带来多重积极效应。比赛悬念与质量有望大幅提升，强弱分明的“鸡肋”比赛将减少，每场比赛的对手和重要性都可能不同，强队需要持续保持状态，中游球队有更多挑战强队的机会，弱队也能通过爆冷获得更多关注和积分激励，这或将使预选赛的每场对决都更具看点。赛程可以更趋紧凑与合理，在固定的国际比赛窗口期内，安排一个统一的联赛阶段，可能比漫长的小组赛更易于管理和规划，也有助于减轻球员的旅行负担。商业价值与媒体吸引力可能显著增长，更多强强对话、更复杂的积分榜形势以及贯穿始终的晋级悬念,将极大提升电视转播权和商业赞助的潜力。

任何重大改革都必然伴随争议与挑战，批评者和担忧者可能提出以下几点：其一，偶然性增加与传统足球文化的冲突，抽签决定对手可能带来赛程“运气”成分，削弱长期竞技规划的确定性；各国足球协会和球迷是否接受与某些传统对手（如地理或历史原因形成的对抗）可能无法相遇的情况？其二，对中小协会国家的影响，现行小组赛制确保了每个国家都有一定数量的主场比赛，这些比赛的门票收入对许多小协会至关重要，新赛制下，如何保证每个国家都能获得足够且有吸引力的主场比赛，是一个亟待解决的实际问题，其三，与欧洲国家联赛的协调，欧足联旗下已拥有成功运营的欧洲国家联赛，它同样为国家队提供了竞争平台和通往大赛的附加赛路径，世预赛若进行类似联赛化的改革，两者在功能、重要性上如何清晰区分与互补，避免让球迷感到困惑或赛事冗余，将是欧足联需要精心设计的系统工程，其四，竞技公平性的复杂考量，在单一积分榜下，如何平衡不同档次对手的强度差异，确保最终排名的公正性,需要极其精细的系数计算和抽签规则设计。

欧足联的这一考虑并非空穴来风，近年来，全球足球赛制改革浪潮涌动，欧冠、欧联杯的变革已落地，世界杯扩军至48队也将于2026年成为现实，国际足联也在审视全球范围内的预选赛模式，欧足联此举，既可视为主动优化自身旗舰预选赛产品的举措，也可能是在未来国际足球秩序变革中抢占先手,确保欧洲足球的竞争力和商业优势。

这一改革构想仍处于早期研究和论证阶段。《队报》强调，欧足联尚未做出任何最终决定，也尚未与旗下55个成员协会进行正式磋商，预计相关的详细提案、影响评估以及广泛的利益相关者讨论将在未来数月甚至更长时间内逐步展开，任何世预赛赛制的根本性改变，都需要获得欧足联执行委员会乃至多数成员协会的批准,过程必然复杂且漫长。

可以预见，关于是否效仿欧冠改革世预赛的辩论，将在欧洲足球界掀起巨大波澜，它触及了足球运动的传统与现代性、竞技公平与商业开发、精英利益与整体发展之间的深层平衡，无论最终方案如何，欧足联的这次积极探索都传递出一个明确信号：在足球运动飞速发展的时代，即使是世界杯预选赛这样的传统赛事，也面临着主动进化以适应新时代观众和市场需求的内在压力，这场潜在的赛制革命,或将为我们勾勒出未来十年欧洲国家队足球竞争的全新图景。